Рецензия Massive Attack – Heligoland
Massive Attack - Heligoland
Спустя 7 лет легендарная группа из Бристоля выпустила своё новое детище – альбом “Heligoland”. Как уже принято, на диске отметились многие уважаемые музыканты, например, Деймон Албарн и Тунде Адебимпе из TV on the Radio. Massive Attack из числа групп, которым не надо ничего и никому доказывать. Подняв в начале 90-х знамя трип-хопа на недосягаемую высоту, она завоевала сердца миллионов и породила десятки последователей. Ко всему прочему, это группа, записавшая безусловный шедевр “Mezzanine” – альбом не только эталонный в своём жанре, но один из лучших в 90-х. Да, кстати, музыканты ещё одного из «мастодонтов» бристольского саунда, Portishead, на “Heligoland” также в наличии. А значит, многолетняя дружба процветает и, как правило, даёт свободное поле для экспериментов. Таланта у сессионных музыкантов не занимать, а значит, велик соблазн отпустить «одеяло» от себя настолько, насколько друг того желает. С другой стороны, Massive Attack всегда имела свой звук, своё лицо и фирменные черты. Авторитет 3D aka Роберта Дель Ная и Гранта Маршалла настолько неколебим, что, едва ознакомившись с предлагаемым материалом, многие тут же начали петь хвалебные песни. Безусловно, Massive Attack – знак качества и с этим спорить просто глупо. И как от хорошо выдержанного коньяка ждёшь непревзойденного вкуса, так и от альбома, выходящего раз в пять–семь лет ожидаешь если не значимой вехи в истории – то, по крайней мере, шедевра. Получилось это или нет, судить нам.
Большинство треков альбома достаточно минималистичны. Уже в первой композиции “Pray for rain” мы слышим downtempo c неторопливым речитативом, в “Babel” – стилистика не меняется, а за вокал отвечает Мартина Топли-Бёрд. Вообще, стоит отметить, что характерная для двух предыдущих альбомов атмосфера мрачности и холода здесь сведена к минимуму. Порция же музыкальных приёмов классических Massive Attack, спрятаны во второй части песни с незатейливым названием “Girl I love you”. Вокал реггей-музыканта Хораса Энди вместе с волнующим душу грувом финальных аккордов заставляет вернуться в прошлое, на 12 лет назад… Но только на минуту. Потом опять начинаются эксперименты. В треках “Psyche” и “Flat Of The Blade” найти отголоски Massive Attack практически невозможно. И всё же надпись на диске не даёт усомниться. Очень порадовал интересный и симпатичный трек “Paradise Circus” с хлопанием в ладоши и вокалом Хоуп Сандовал. Композиция делит пальму первенства на звание лучшей на альбома с упомянутой выше “Girl I love you” и финальной “Atlas air”.
Гарантировано, что одного прослушивания альбома для того, чтобы понять его, будет маловато. Вопросы остаются и не факт, что после многократного прослушивания их станет меньше. Здесь нужно знать, чем жили музыканты, записывая “Heligoland”. И ставили ли они какие-то цели? Massive Attack стали менее атмосферными, более мягкими и тихими, опять занялись семплированием. Со времени предыдущей работы “100th Window” прошло достаточно времени. За это время внешне может преобразится человек, не то, что такая тонкая вещь, как музыка…
Нет, всё-таки альбом хорош. Но не более. То ли музыканты за это время изменились, то ли изменился их слушатель, то ли ребята данным альбомом выразили уважение своим товарищам по цеху, то ли они уже сегодня чувствуют будущие веяния музыкальной культуры – точного ответа на этот вопрос нет. Зато есть сомнение такой ли “Heligoland” ожидали поклонники бристольцев, холодными вечерами ставя в проигрыватель у себя дома заслушанный до дыр «Mezzanine» и портисхедовский «Third». Впрочем, давайте оставим вопросы и просто послушаем альбом ещё раз, возможно, это всё предрассудки?
Позволю себе не согласиться с автором рецензии.
Ну во-первых, фразы из серии “Massive Attack – знак качества”, длинные пассажи о том кто-куда-какое одеяло от себя отпускает – , на мой взгляд, чистой воды consumerism, а оценивать с позиций культуры потребления музыкальные произведения просто нельзя и с этим “спорить глупо”)
Во-вторых,по меньшей мере странно в первых двух песнях альбома услышать downtempo с “неторопливым речитативом” и не услышать ритмических, стилистических, тематических отзвуков Gospel, равно как и Spirituals, развернутых в минорном ладу на фоне харизматичнейшей электронной секции. Как вам такой расклад, дотягивает до шедевральности? Разверну аргумент для наглядности: уж повелось издревле, что искусством считается поиск пределов искусства и выход за эти пределы, облаченный в форму форму искусства. В диахронии искусство – экспансивная структура, которая постоянно развивается и за счет того живет. Так что, если хотите открывая крышку, обнаружить внутри то же самое или максимально похожее, беритесь лучше за творожок, а не за плоды творчества талантливых музыкантов.
В-третьих, ежели работа-таки рождает вопросы множащиеся в прямопропорциональной зависимости от числа прослушиваний (эту Вашу мысль я всецело разделяю), то каким образом из того следует вывод, что “альбом хорош. Но не более” – ?
Да даже смотря с бюргеровско-маркетологических позиций нельзя не заметить, что пластинка являет собой чистейший кристалик trip-hop’а, обогащенный самыми свежими музыкальными тенденциями. Уверена, этот альбом ведет время за собой.
С уважением,
ZU
Ну что я могу сказать…
Заставили Вы меня по словарям полазать. Если слово consumerism я еще понял где-то на подсознательном уровне, то вот уж, извините, “диахронию” не одолел.
Позволю себе привести здесь значение этого слова из Википедии (благо в данном случае оно один к одному совпадает с Советским энциклопедическим словарём 1979 года, который я бережно храню на книжной полке):
“Диахрони?я (от греч. ??? «через, сквозь» и греч. ?????? «время») — историческое развитие тех или иных языковых явлений и языковой системы в целом как предмет лингвистического изучения.”
Сразу скажу, что у меня техническое образование, поэтому, языковые формы искать сложно, тем более, нужные слова. Без иронии отмечу, что альтернативное определение начальных композиций альбома понравилось мне больше, чем своё собственное. Только, как автор рецензии, я всегда стараюсь передать первые впечатления наиболее просто и понятно. Задача рецензии (в моём понимании) не разложить все детали по полочкам, а передать общий настрой альбома доступно для потенциального слушателя, массового, если хотите. Не лингвист я, к сожалению… Позволю ещё цитату из Википедии (по понятным причинам я не могу использовать вышеупомянутый словарь):
“Даунте?мпо (англ. downtempo — заниженный темп) или даунби?т (downbeat) — стиль в современной электронной музыке. Музыка характеризуется медленным ритмом, чаще всего ломанным. «Ломанность» ритма достигается за счёт смещения сильных долей такта на слабые (синкопирование) или же за счёт одновременного сочетания двух и более независимых ритмов (полиритмия). Близок к трип-хопу…” Думаю, дальше любознательные прочтут сами.
А зачем, спросите меня Вы,если пишу для “домохозяек”,в рецензии упоминать тех, кто может быть, для “массового” слушателя пустой звук? В самом деле, не каждый ответит, кто такой упомянутый Адебимпе или Хорас Энди. Дело в том, что я прочитал около тысячи профессиональных рецензий, написанных журналистами – и именно они помогли мне познакомиться с новыми именами, даже целыми жанрами в музыке. Глядишь, читатель заинтересуется человеком, участвующим в записи – и откроет для себя ранее неизвестную для его уха музыку. Это ещё одна задача рецензента – расшевелить читателя, заинтересовать его. Не навязывать, но предложить… Если у слушателя расширится музыкальный кругозор – значит задача тоже выполнена, значит, не зря автор стучал по клавиатуре компьютера. И упаси Боже, вешать ярлыки и претендовать на объективность! Нет, рецензия, особенно у меня – вещь субъективная, но искренняя, базирующаяся на собственных ощущениях, подкрепленных музыкальной эрудицией, которой, я надеюсь, не обделён.
Исходя из сказанного – кратко отвечаю на критику, которая имела место (и право) быть:
1. “Massive Attack – знак качества” – лично для меня и, надеюсь, не только)
2. Про “творожок”. Тут я даже не знаю что, точнее “как” отвечать – хотя Вы упомянули, что музыканты “талантливые” – см. пункт 1.
3. “Каким образом из того следует вывод, что”Альбом хорош. Но не более”? Вывод сделанный благодарным слушателем и почетателем творчества MA, основанный на собственных внутренних субъективных ощущениях человека, ждавшего альбом очень долго,но не впавшим в музыкальный экстаз при его прослушивании, как было, например, с “Mezzanine”.
Вобщем, как говорится, “мнение автора может не совпадать с…”. Нужное дописать.
С уважением,
Lizard.
Ну что ж…
Зулусы от своей музыки веками впадают в экстаз и не в какой-нибудь там музыкальный, а в самый настоящий. И как-то в голову им не приходит эту музыку свою рецензировать. Не потому ли, что от прослушивания они всегда получают ожидаемый эффект?
Однако начнем сначала.
Менее всего на свете меня озадачила в вашей рецензии целесообразность упоминания Tunde Adebimpe и Horace Andy (музыкальная рецензия ведь, надо же массы просветить!). Зря старались!
Пожалуй соглашусь, что: задача рецензии расшевелить обывателя и такой уж жанр, можно высказать своё субъективное. Но не кажется ли вам, что эти два пункта подлежат некой гармонизации? Если вы желаете расшевелить массы, имеет ли смысл писать, что вот этот альбом “Heligoland” хорош, но в подмётки не годится “Mezzanine” или “Third” потому, что от него экстазу нету? Массы этим утверждением безусловно зажгутся, как апрельскими тезисами Ленина и начнут стальной рукой выковывать в себе музыкальную проницательность под звуки яростные “Гельголанда”.
Если без сарказмов: зачем транслировать в народ явно поверхностное мнение (сами признаётесь), принимая во внимание, что данная трансляция не влечет за собой осуществления вами же поставленных перед собою задач?
Качество музыкальной рецензии напрямую зависит от умения автора оной слушать и слышать, это не новость. Честность честностью, простота простотой, а где, извините, поиск? Все равно, что после похода в музей резюмировать это событие фразой: на картинах было много голых баб! Честно и просто, только не об искусстве! И уж точно никак не свидетельствует о почтении.
Вернемся к нашим зулусам. В первом своём комментарии я задала вопрос, на который вы мне ответили, но что-то не то. Видимо косяк присутствовал в формулировке. Переиначу, чтоб уж совсем понятно: для вас лично, качественно новое звучание, это признак “не-гениальности” альбома? Из рецензии создается впечатление, что супер-пупер было бы если бы альбом соответствовал ожиданиям исстрадавшихся фанов (как позже, выяснилось посредством ввержения их в экстаз). Вот и хочу я для себя, а заодно и для масс, прояснить, как по-вашему, хорошо или плохо поступили Massive Attack, выпустив альбом не соответствующий ожиданиям кого бы то ни было?
С уважением,
ZU
Ребята, мне кажется, ваши комментарии можно считать продолжением рецензии)
И снова здравствуйте!
Для Гликен Баум – спасибо! – за честное и тонкое понимание ситуации.)
Уважаемая ZU, если я разгадал в Вас гумманитарное образование до того, как заглянул в Ваш профиль (честно) – значит ещё не потерял интуицию внимательного собеседника.
Можно я ещё немного поспорю?
Начну с цитаты “зря старались!”. Я только буду рад тому, что “зря” но никогда не поверю, что 20-30 случайных прохожих на улицах поймут, о ком идёт речь. Поэтому, позволю настоять на том, что не зря.
Вообще, наша дискуссия начинает напоминать мне юмористическую картинку про “Ложись спать!” – “Я не могу!” – “?” – “В интернете кто-то не прав!..” И дело тут в уже упомянутом мной личном восприятии или субъективности, если хотите. Вот Вы меня почти убедили в том, что я плохой рецензент, а вот что Ваше мнение более близко к истине – нет. Значит и мне и Вам есть к чему стремится. Не находите?) В словосочетании же “музыкальный экстаз” я просто забыл поставить кавычки, поэтому, нельзя всё понимать буквально. Сарказм я понял, но всё же…
А вот ответ на Ваш главный вопрос: “качественно новое звучание, это признак “не-гениальности” альбома?” Отвечаю – конечно же нет. MA поступили ХОРОШО, “выпустив альбом не соответствующий ожиданиям кого бы то ни было”. Только ведь новое не всегда друг хорошего, но тут я опять заползаю в бесполезную дискуссию… Скажем так: для меня лично слушать Heligoland после Mezzanine было скучнее, чем слушать Amnesiac или Kid A после OK Komputer. Уфф… лучшего объяснения своим ощущениям я, пожалуй, не найду. А вообще я рад, что эта рецензия Вас так задела. Значит, вы очень сильно любите ребят из Бристоля, а я не зря пишу (извините, пробую писать) рецензии. Вот и сейчас, моя наблюдательность не даёт усомниться – вместо того, чтобы праздновать 8 марта – вы участвуете в дискуссии на одном из тысячи сайтов рунета. И за это Вам отдельное спасибо. С прошедшим праздником!
С уважением,
Lizard.
ОТ ВЫ ГОНИТЕ КОРОЧЕ. ОТЛИЧНЫЙ АЛЬБОМ. ВОТ ТОЛЬКО LEILA СО СВОИМ BLOOD LOOMS AND BLOOMS НЕМНОГО ИХ ОПЕРЕДИЛА. АТМОСФЕРА АЛЬБОМОВ ОЧЕНЬ ПОХОЖА.
А ТАК-ДОЛГОЖДАННАЯ ЗАПИСЬ ЛЮБИМОЙ ГРУППЫ. КЛАСС. КРОЛИКИ РУЛЯТ.